Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9578 · K. 2022/4873
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9578 K. 2022/4873

E. 2021/9578K. 2022/487315 Mart 2022
başvurunun redditahkimtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davacıya çarpması sebebiyle oluşan trafik kazası neticesinde, davacının yaralandığını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı ile bakım giderini davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/9578 E. , 2022/4873 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davacıya çarpması sebebiyle oluşan trafik kazası neticesinde, davacının yaralandığını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı ile bakım giderini davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12548 · K. 2022/4883

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9564 · K. 2022/4266

8 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10265 · K. 2022/4876

15 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15795 · K. 2022/8723

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13677 · K. 2022/7455

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12544 · K. 2022/5445

22 Mart 2022