Taraflar arasındaki davadan dolayı Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/11/2018 tarihli ve 2016/179 Esas - 2018/1049 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21/04/2021 tarihli ve 2019/2183 Esas - 2021/3860 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/8333 E. , 2022/2088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZIN TESCİLİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/11/2018 tarihli ve 2016/179 Esas - 2018/1049 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21/04/2021 tarihli ve 2019/2183 Esas - 2021/3860 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.