Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8058 · K. 2022/4665
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8058 K. 2022/4665

E. 2021/8058K. 2022/466515 Mart 2022
kamulaştırmabedel tahsilitaşınmaz bedelibozma kararıtaşınır malzorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun l4/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMKun 427. maddesi uyarınca, her bir davacı yönünden 3920,00-TLden az olan taşınır mal ve...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/8058 E. , 2022/4665 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun l4/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMKun 427. maddesi uyarınca, her bir davacı yönünden 3920,00-TLden az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Davalı ... vekilinin temyiz itirazına gelince; Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan hükmün ONANMASINA, davalı Altında Belediye Başkanlığı'ndan 397,80.-TL temyize başvurma harcının alınmasına, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8077 · K. 2022/3125

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8751 · K. 2022/5467

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6331 · K. 2022/2787

22 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9839 · K. 2022/3199

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8271 · K. 2022/4131

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5952 · K. 2022/3282

1 Mart 2022