Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3590 · K. 2022/7412
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3590 K. 2022/7412

E. 2022/3590K. 2022/741215 Mart 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında, suç adının yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın öz çocuğu olan 14 yaşındaki mağdura araba camlarını sildirerek para kazandırması şeklindeki eyleminin TCKnın 232/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2) ... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMKnın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d)...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/3590 E. , 2022/7412 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kötü muamele HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında, suç adının yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın öz çocuğu olan 14 yaşındaki mağdura araba camlarını sildirerek para kazandırması şeklindeki eyleminin TCKnın 232/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2) ... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMKnın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesi, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3134 · K. 2022/12789

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/22 · K. 2022/8096

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6850 · K. 2022/11474

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7339 · K. 2022/14124

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2991 · K. 2022/15200

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3280 · K. 2022/14387

7 Haziran 2022