Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1721 · K. 2022/7367
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1721 K. 2022/7367

E. 2020/1721K. 2022/736715 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eşi olan tanık ...'ın sanığın tehdit etmediğini beyan etmesi,tanık ...'in aşamalarda değişmeyen biçimde sanığın hakaret ettiğini beyan etmesine karşın tehdit eylemini doğrulamaması ve tanık ...'ın ise aşamalarda değişmeyen şekilde sanığın tehdit eyleminden bahsetmemesine karşın, tanıkların beyanlarının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek tehdit eylemini doğruladıkları biçimindeki dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanık ve katılan arasında yaşanan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1721 E. , 2022/7367 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eşi olan tanık ...'ın sanığın tehdit etmediğini beyan etmesi,tanık ...'in aşamalarda değişmeyen biçimde sanığın hakaret ettiğini beyan etmesine karşın tehdit eylemini doğrulamaması ve tanık ...'ın ise aşamalarda değişmeyen şekilde sanığın tehdit eyleminden bahsetmemesine karşın, tanıkların beyanlarının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek tehdit eylemini doğruladıkları biçimindeki dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanık ve katılan arasında yaşanan tartışmanın çıkışı ve gelişimi üzernde durularak, sanığın aynı olay sırasında gerçekleştirdiği hakaret eyleminden kurulan hükümde TCK'nın 129. maddesinin uygulanması da nazara alınarak TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmadığının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2866 · K. 2022/7173

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1015 · K. 2022/7639

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2850 · K. 2022/7175

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2837 · K. 2022/7178

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1770 · K. 2022/7558

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1607 · K. 2022/6970

9 Mart 2022