SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gerekçeli karar başlığında "2010" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin "07.06.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen ...'na gerekçeli kararın tebliği üzerine, müşteki vekilinin temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının...
11. Ceza Dairesi 2021/15224 E. , 2022/4341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gerekçeli karar başlığında "2010" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin "07.06.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen ...'na gerekçeli kararın tebliği üzerine, müşteki vekilinin temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın mercisince incelenerek karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen Görevi kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 07.06.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ... Koop. Başkanlığı vekili ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizlerin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 1163 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 07.06.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ... Koop. Başkanlığı vekili ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun...