Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2055 · K. 2022/7508
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2055 K. 2022/7508

E. 2020/2055K. 2022/750815 Mart 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden; Sanığın, müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle, CMK'nın 234. ve 237. maddeleri uyarınca müşteki ya da zorunlu vekiline hakları hatırlatılıp, şikayet ve delilleri ile katılma talebi sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; a)TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/2055 E. , 2022/7508 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, ceza tertibine yer olmadığı

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden; Sanığın, müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle, CMK'nın 234. ve 237. maddeleri uyarınca müşteki ya da zorunlu vekiline hakları hatırlatılıp, şikayet ve delilleri ile katılma talebi sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; a)TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, tayin edilen müdafi huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması, b)Akıl hastalığı nedeniyle, TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken ceza tertibine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı, müşteki sanık ... müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2060 · K. 2022/7500

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3189 · K. 2022/7501

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2667 · K. 2022/8583

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2075 · K. 2022/6299

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25102 · K. 2022/14026

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2054 · K. 2022/7493

15 Mart 2022