Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2168 · K. 2022/7461
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2168 K. 2022/7461

E. 2020/2168K. 2022/746115 Mart 2022
başvuru süresikamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi HÜKÜM : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üzerine atılı, kamu kurumu faaliyetini cebir veya tehdit kullanarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla engellemesi suçunun oluşması için sanığın eylemi sonucu kamu kurum veya kuruluşunun faaliyetinin kesilmesi, durmuş olması veya faaliyete belli bir süre ara verilmesi gerektiği, belediye meclis toplantısı yapılan odanın kapısının kapatılmasını istemeyen sanığın bir kaç kez kapıyı açması şeklinde gerçekleşen olayda, söz konusu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/2168 E. , 2022/7461 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üzerine atılı, kamu kurumu faaliyetini cebir veya tehdit kullanarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla engellemesi suçunun oluşması için sanığın eylemi sonucu kamu kurum veya kuruluşunun faaliyetinin kesilmesi, durmuş olması veya faaliyete belli bir süre ara verilmesi gerektiği, belediye meclis toplantısı yapılan odanın kapısının kapatılmasını istemeyen sanığın bir kaç kez kapıyı açması şeklinde gerçekleşen olayda, söz konusu ilgili kurum ne şekilde faaliyetinin kesildiği, durduğu veya faaliyete belli bir süre ara verildiği, ayrıca suçun unsurları olan hukuka aykırılık ve şiddetin ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2637 · K. 2022/7190

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3155 · K. 2022/8798

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1037 · K. 2022/7465

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3170 · K. 2022/8786

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4592 · K. 2022/9221

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3153 · K. 2022/8800

29 Mart 2022