Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1084 · K. 2022/2268
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1084 K. 2022/2268

E. 2022/1084K. 2022/226815 Mart 2022
bilirkişi raporusatış sözleşmesitazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün tavzihi talebinin kabulüne dair verilen ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmının 6. fıkrasında tavzihle yapılan düzeltmenin talep halinde mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1084 E. , 2022/2268 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün tavzihi talebinin kabulüne dair verilen ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmının 6. fıkrasında tavzihle yapılan düzeltmenin talep halinde mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1058 · K. 2022/2465

17 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1107 · K. 2022/2405

16 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1416 · K. 2022/3052

31 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/970 · K. 2022/2468

17 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2253 · K. 2022/3855

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3096 · K. 2022/4846

18 Mayıs 2022