TCK.nın 297. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunun oluşabilmesi için maddede sayılan silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde veya elektronik haberleşme araçlarının infaz kurumuna sokulması veya bulundurulması gerektiği, yasal düzenlemelerin içeriğine göre her ne kadar 765 sayılı TCK'da "kullanmak" bu suçun maddi unsuru kapsamında seçimlik hareketlerden biri olarak sayılmış iken, 5237 sayılı TCK'da yasak eşya sokmak, bulundurmak suç sayılmış, ancak "kullanmak"tan bahsedilmemiş ise de, Suçun maddi unsurunun infaz kurumuna silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde veya elektronik haberleşme aleti sokmak veya bulundurmak olduğu, bulundurmanın her zaman kullanmayı gerektirmese de, kullanma fiilinin niteliği gereği bulundurmayı gerektirdiği nazara alındığında; Somut olayda sanığın, Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada, temyiz dışı...
8. Ceza Dairesi 2021/17825 E. , 2022/4364 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 297. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunun oluşabilmesi için maddede sayılan silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde veya elektronik haberleşme araçlarının infaz kurumuna sokulması veya bulundurulması gerektiği, yasal düzenlemelerin içeriğine göre her ne kadar 765 sayılı TCK'da "kullanmak" bu suçun maddi unsuru kapsamında seçimlik hareketlerden biri olarak sayılmış iken, 5237 sayılı TCK'da yasak eşya sokmak, bulundurmak suç sayılmış, ancak "kullanmak"tan bahsedilmemiş ise de, Suçun maddi unsurunun infaz kurumuna silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde veya elektronik haberleşme aleti sokmak veya bulundurmak olduğu, bulundurmanın her zaman kullanmayı gerektirmese de, kullanma fiilinin niteliği gereği bulundurmayı gerektirdiği nazara alındığında; Somut olayda sanığın, Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada, temyiz dışı sanık ... tarafından cezaevine sokulduğu anlaşılan 2 adet cep telefonu ile geriye dönük olarak çıkartılan HTS kayıtlarının incelenmesinde; sanığın suça konu cep telefonları ile görüşme yaparak bu telefonları kullandığının anlaşıldığı, kanun metnine göre kullanım sayısının suçun oluşumuna bir etkisinin bulunmadığı, ayrıca sanığın soruşturma evresinde kendi savunmasına göre de telefonlarla arama yaptığını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, delillerin incelenmesinde hata yapıldığına, kazanılmış hak kuralının ihlal edildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.