Sanığın, üye iş yeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandığı iddiasıyla 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesi sevkiyle açılan kamu davasında beraatine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili banka/bankaların yokluklarında verilen gıyabî hükmün Dairemizin tevdii ilanmı ile birlikte CMK'nin 34/2. maddesinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği ile temyizi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2018/3720 E. , 2022/4353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, tefecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanığın, üye iş yeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandığı iddiasıyla 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesi sevkiyle açılan kamu davasında beraatine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili banka/bankaların yokluklarında verilen gıyabî hükmün Dairemizin tevdii ilanmı ile birlikte CMK'nin 34/2. maddesinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği ile temyizi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.