Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7769 · K. 2022/4303
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7769 K. 2022/4303

E. 2021/7769K. 2022/430315 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ... Rapor Değerlendirme Komisyonu tarafından verilen 209 sayılı mütalaanın atıf yaptığı 2811/17 sayılı vergi suçu raporunun; 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından, usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, "sahte fatura kullanma" ve "sahte fatura düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşemeyeceği bu nedenle 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/7769 E. , 2022/4303 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ... Rapor Değerlendirme Komisyonu tarafından verilen 209 sayılı mütalaanın atıf yaptığı 2811/17 sayılı vergi suçu raporunun; 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından, usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, "sahte fatura kullanma" ve "sahte fatura düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşemeyeceği bu nedenle 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9851 · K. 2022/16445

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43355 · K. 2022/3710

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43593 · K. 2022/6181

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43441 · K. 2022/6186

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43601 · K. 2022/6194

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43478 · K. 2022/6199

11 Nisan 2022