1- Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanıklar hakkındaki kararlar için itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanıklar hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Olayın görgü tanığı ...'nun, sanıkların, yolda yere yatırılmış vaziyette olan katılana tekme attıklarını ve yerde boğuşma yaşandığını gördüğünü beyan etmesi, katılanında...
8. Ceza Dairesi 2019/6018 E. , 2022/4450 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanıklar hakkındaki kararlar için itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanıklar hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Olayın görgü tanığı ...'nun, sanıkların, yolda yere yatırılmış vaziyette olan katılana tekme attıklarını ve yerde boğuşma yaşandığını gördüğünü beyan etmesi, katılanında aşamalardaki ifadelerinde, sanıkların kendisi ile karşılaştıkları yerde saldırarak yere yatırdıklarını beyan etmesi ve kendisini başka yere götürmeye çalıştıklarına dair beyanının olmaması, sanık müdafinin dosyaya sunduğu CD'nin içeriğinden ne olduğunun anlaşılamaması ve dosyasının esasına etkili olmaması, sanıklar hakkında basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.