Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun usulden reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/06/2020 tarih 2020/İHK-7258 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 16/04/2020 tarihli dilekçesiyle talebini 24.158,98 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek...
4. Hukuk Dairesi 2022/2808 E. , 2022/4900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun usulden reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/06/2020 tarih 2020/İHK-7258 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 16/04/2020 tarihli dilekçesiyle talebini 24.158,98 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; maluliyet raporunun uygun olmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili maluliyet raporunun uygun olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince maluliyet raporunun uygun olduğu ancak uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili uzlaşma sonucu ödenen miktarın zararını karşılamadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.