Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12525 · K. 2022/3194
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12525 K. 2022/3194

E. 2021/12525K. 2022/319415 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ESKİŞEHİR 2. Çocuk Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tutanağı ve dosya içeriğine göre; durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın yapılan GBT araştırmasında suç kayıtları nedeniyle aranan şahıslardan olduğunun anlaşılması üzerine, sanığın üzerinde bulunan sigara paketi içinde 8 çıkı halinde sentetik kannabinoid (FUB-AMB ve AB FUBINACA) ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; suç konusu uyuşturucu maddenin paket sayısı, ele geçiriliş biçimi ve sanığın savcılık ifadesinde müşteri bulursa sattığına yönelik beyanı da gözetildiğinde, sanığın eylemlerinin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/12525 E. , 2022/3194 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ESKİŞEHİR 2. Çocuk Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tutanağı ve dosya içeriğine göre; durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın yapılan GBT araştırmasında suç kayıtları nedeniyle aranan şahıslardan olduğunun anlaşılması üzerine, sanığın üzerinde bulunan sigara paketi içinde 8 çıkı halinde sentetik kannabinoid (FUB-AMB ve AB FUBINACA) ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; suç konusu uyuşturucu maddenin paket sayısı, ele geçiriliş biçimi ve sanığın savcılık ifadesinde müşteri bulursa sattığına yönelik beyanı da gözetildiğinde, sanığın eylemlerinin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/ son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/11022 · K. 2022/4432

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10816 · K. 2022/4071

30 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/13618 · K. 2022/3179

15 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/11872 · K. 2022/4218

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12791 · K. 2022/3207

15 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/11534 · K. 2022/3663

23 Mart 2022