Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22975 · K. 2022/4528
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22975 K. 2022/4528

E. 2021/22975K. 2022/452815 Mart 2022
hak düşürücü süretapu iptalizilyetlikkamu tüzel kişisitapu sicilitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak cezayı artırarak mahkumiyet hükmü kurulması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin mahkemede dinlenen tanıkların katılanın yakınları olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, tanıkların dinlenmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/22975 E. , 2022/4528 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak cezayı artırarak mahkumiyet hükmü kurulması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin mahkemede dinlenen tanıkların katılanın yakınları olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, tanıkların dinlenmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1217 · K. 2022/7399

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23190 · K. 2022/16198

22 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17869 · K. 2022/7920

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19452 · K. 2022/14472

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21731 · K. 2022/11027

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20417 · K. 2022/10327

30 Haziran 2022