Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13863 · K. 2022/5228
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13863 K. 2022/5228

E. 2021/13863K. 2022/522815 Mart 2022
bilirkişi raporumüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına göre, 23.10.2014 tarihli suç tutanağı ve sanığın savunmasında yarı kesilmiş bir adet kayın ağacını kestiğinin belirtildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da ladin ağacının dikiliden yaş olarak olarak el hızarı ile kesildiğinin tespit edilmesi karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Müsaderesi talep edilen emsal hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/13863 E. , 2022/5228 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına göre, 23.10.2014 tarihli suç tutanağı ve sanığın savunmasında yarı kesilmiş bir adet kayın ağacını kestiğinin belirtildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da ladin ağacının dikiliden yaş olarak olarak el hızarı ile kesildiğinin tespit edilmesi karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Müsaderesi talep edilen emsal hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15139 · K. 2022/8500

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15482 · K. 2022/8547

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18739 · K. 2022/9855

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19900 · K. 2022/8542

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13600 · K. 2022/8495

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12461 · K. 2022/4845

14 Mart 2022