Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32069 · K. 2022/5043
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32069 K. 2022/5043

E. 2021/32069K. 2022/504315 Mart 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Düşme, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, sanık hakkında 09/02/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01/04/2009 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04/01/2008 günü itibariyle zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/32069 E. , 2022/5043 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Düşme, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, sanık hakkında 09/02/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01/04/2009 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04/01/2008 günü itibariyle zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, ... plakalı nakil aracının yakıt deposundaki gizli bölme masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek sahibine İADESİNE, araç teminat ile iade edilmiş ise teminatın İADESİNE, 15/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30384 · K. 2022/4643

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32071 · K. 2022/5042

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32192 · K. 2022/4553

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29767 · K. 2022/6553

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10480 · K. 2022/4952

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32050 · K. 2022/7172

7 Nisan 2022