HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, sanığın beraatine Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde kendisini vekil ile temsil ettirmeyen ve mahkumiyetine karar verilen sanık lehine ilk derece yargılaması için vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ancak karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde birden fazla istinaf duruşması için 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti ön görüldüğü halde beraat eden sanık lehine istinaf aşaması için 1.700,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna...
7. Ceza Dairesi 2021/12029 E. , 2022/5111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 1632 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, sanığın beraatine
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde kendisini vekil ile temsil ettirmeyen ve mahkumiyetine karar verilen sanık lehine ilk derece yargılaması için vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ancak karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde birden fazla istinaf duruşması için 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti ön görüldüğü halde beraat eden sanık lehine istinaf aşaması için 1.700,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan "Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1700,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine," ibaresinin çıkartılarak yerine ''Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılarak, isteme kısmen uygun olarak hukuka aykırılığın DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.