Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32465 · K. 2022/4593
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32465 K. 2022/4593

E. 2020/32465K. 2022/459315 Mart 2022
idari para cezasıdeğerlemeevliliğin iptaliiptal kararıyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, dairemizin 07.01.2020 tarih, 2019/9117 Esas 2020/261 Karar sayılı ilamından önce verilen 10/11/2015 tarihli kararda, müşteki ...e karşı işlendiği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,116/1,151/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davalarında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve bu karar temyiz edilmeden kesinleştiği halde, bozma sonrası gerekçeli karar başlığında yine müşteki ... ismine yer verilerek; ayrıca sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ikişer kez hüküm kurulduğu halde hangi hükmün, hangi müştekiye karşı gerçekleştirilen eylemden dolayı kurulduğu belirtilmeyerek hükümde çelişkiye ve infazda tereddüte neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32465 E. , 2022/4593 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, dairemizin 07.01.2020 tarih, 2019/9117 Esas 2020/261 Karar sayılı ilamından önce verilen 10/11/2015 tarihli kararda, müşteki ...e karşı işlendiği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,116/1,151/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davalarında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve bu karar temyiz edilmeden kesinleştiği halde, bozma sonrası gerekçeli karar başlığında yine müşteki ... ismine yer verilerek; ayrıca sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ikişer kez hüküm kurulduğu halde hangi hükmün, hangi müştekiye karşı gerçekleştirilen eylemden dolayı kurulduğu belirtilmeyerek hükümde çelişkiye ve infazda tereddüte neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27129 · K. 2022/8066

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32460 · K. 2022/10288

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26310 · K. 2022/6872

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29070 · K. 2022/4580

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32404 · K. 2022/10105

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23203 · K. 2022/3315

1 Mart 2022