Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17767 · K. 2022/5237
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17767 K. 2022/5237

E. 2021/17767K. 2022/523715 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran suça konu tesis, emvaller ve vekalet ücreti hakkında temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu avukatlık ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine ''Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T göre...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/17767 E. , 2022/5237 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran suça konu tesis, emvaller ve vekalet ücreti hakkında temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu avukatlık ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine ''Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T göre belirlenen 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7710 · K. 2022/8601

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8218 · K. 2022/9736

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29617 · K. 2022/3850

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27252 · K. 2022/3651

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6959 · K. 2022/7537

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7141 · K. 2022/12026

19 Eylül 2022