Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 31.10.2017 tarih, 2015/12375 Esas, 2017/8588 Karar sayılı ilamı doğrultusunda mahkemece yapılan araştırmada nakil aracın kayden tescilli olduğu İlke Ulus Taş Gıda Tekstil Akaryakıt İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin sahibi ve yetkililerinin ... ve ... olduğu, sanık ...ın şirket ortağı olmadığının anlaşıldığı, 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilebilmesi için müsadereye konu aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle, dosya kapsamına göre dava konusu .. plakalı çekici ile .. plakalı dorsenin İlke Ulus Taş Gıda Tekstil Akaryakıt İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayden tescilli olduğu, sanık ...ın şirkette şoför olarak...
7. Ceza Dairesi 2021/23137 E. , 2022/4956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 31.10.2017 tarih, 2015/12375 Esas, 2017/8588 Karar sayılı ilamı doğrultusunda mahkemece yapılan araştırmada nakil aracın kayden tescilli olduğu İlke Ulus Taş Gıda Tekstil Akaryakıt İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin sahibi ve yetkililerinin ... ve ... olduğu, sanık ...ın şirket ortağı olmadığının anlaşıldığı, 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilebilmesi için müsadereye konu aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle, dosya kapsamına göre dava konusu .. plakalı çekici ile .. plakalı dorsenin İlke Ulus Taş Gıda Tekstil Akaryakıt İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayden tescilli olduğu, sanık ...ın şirkette şoför olarak çalıştığını ve şirketin kardeşi ... ile babası ...a ait olduğunu beyan ettiği, malen sorumlu şirket yetkililerinin de dava konusu kaçak sigaralardan haberdar olmadıklarını beyan ettikleri olayda, malen sorumlunun şirket ortakları ile sanıkların akrabalık ilişkileri göz önüne alınarak iyiniyetli olmadıkları gerekçesiyle nakil aracının müsaderesine karar verilmiş ise de, malen sorumlu şirket yetkililerinin iyiniyetli olmadıklarına dair yeterli delil bulunmadığından nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.