Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/280 · K. 2022/2440
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/280 K. 2022/2440

E. 2022/280K. 2022/244015 Mart 2022
tazminatboşanmakarşılıklı boşanmamanevi tazminatnafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar, kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın boşanmaya ilişkin hüküm kısmında davacı- karşı davalı erkeğin doğum tarihinin 05.09.1981 yerine 22.08.2005 olarak yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/280 E. , 2022/2440 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar, kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın boşanmaya ilişkin hüküm kısmında davacı- karşı davalı erkeğin doğum tarihinin 05.09.1981 yerine 22.08.2005 olarak yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.15.03.2022(Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/200 · K. 2022/2573

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/870 · K. 2022/2702

21 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/869 · K. 2022/2691

21 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/279 · K. 2022/2262

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/188 · K. 2022/2486

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/635 · K. 2022/3026

29 Mart 2022