Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15022 · K. 2022/5226
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15022 K. 2022/5226

E. 2021/15022K. 2022/522615 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu orman emvalleri ile ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi uyarınca temel ceza 6 ay hapis olarak belirlendikten sonra aynı Yasanın 91/3. maddesi gereğince yapılan artırımla birlikte sonuç cezanın 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis olarak belirlenmesi, sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suçun işlenmesinde motorlu testere kullanılmasından dolayı 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken hataya düşülerek 91/3. maddesinden artırım yapılması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/15022 E. , 2022/5226 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu orman emvalleri ile ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi uyarınca temel ceza 6 ay hapis olarak belirlendikten sonra aynı Yasanın 91/3. maddesi gereğince yapılan artırımla birlikte sonuç cezanın 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis olarak belirlenmesi, sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suçun işlenmesinde motorlu testere kullanılmasından dolayı 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken hataya düşülerek 91/3. maddesinden artırım yapılması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün 3. paragrafındaki ''91/3'' ibaresi çıkartılması yerine ''91/4'' ibaresi yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9422 · K. 2022/15028

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15045 · K. 2022/8076

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16325 · K. 2022/7266

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15937 · K. 2022/5224

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9512 · K. 2022/15085

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14911 · K. 2022/8078

20 Nisan 2022