Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7188 · K. 2022/3530
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7188 K. 2022/3530

E. 2021/7188K. 2022/353015 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosyada hırsızlığın yapıldığı yere ait herhangi bir kroki ve anlatımın bulunmadığı, sadece at çiftliği ve Golf klübü olduğunun beyanlardan anlaşılması karşısında; suç yerinin iş yeri niteliğinde olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında hükmedilen 4 yıl 2 ay cezanın "Hapis" olduğunun belirtilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7188 E. , 2022/3530 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosyada hırsızlığın yapıldığı yere ait herhangi bir kroki ve anlatımın bulunmadığı, sadece at çiftliği ve Golf klübü olduğunun beyanlardan anlaşılması karşısında; suç yerinin iş yeri niteliğinde olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında hükmedilen 4 yıl 2 ay cezanın "Hapis" olduğunun belirtilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9867 · K. 2022/3809

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8533 · K. 2022/3420

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/5683 · K. 2022/3282

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7343 · K. 2022/2297

24 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8450 · K. 2022/3349

14 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11105 · K. 2022/5236

7 Nisan 2022