Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3242 · K. 2022/3249
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3242 K. 2022/3249

E. 2021/3242K. 2022/324915 Mart 2022
bağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli 2019/117 esas ve 2019/283 sayılı kararı 2. Düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarihli 2019/1971 esas ve 2020/813 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/3242 E. , 2022/3249 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli 2019/117 esas ve 2019/283 sayılı kararı 2. Düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarihli 2019/1971 esas ve 2020/813 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2957 · K. 2022/7052

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12841 · K. 2022/9751

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/443 · K. 2022/8847

6 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2189 · K. 2022/9713

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2272 · K. 2022/7396

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6529 · K. 2022/4035

30 Mart 2022