Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11008 · K. 2022/3537
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11008 K. 2022/3537

E. 2021/11008K. 2022/353715 Mart 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Başka suçtan ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...in duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...in 5271 sayılı CMKnın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11008 E. , 2022/3537 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Başka suçtan ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...in duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...in 5271 sayılı CMKnın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8702 · K. 2022/4640

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11330 · K. 2022/7442

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22397 · K. 2022/5992

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7917 · K. 2022/3241

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14359 · K. 2022/10688

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11878 · K. 2022/7577

23 Mayıs 2022