MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı idare yönünden HMKnın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacılar yönünden ise kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında verilen karar ihbar olunan ......
5. Hukuk Dairesi 2021/12649 E. , 2022/4740 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan İstanbul Deri Organize Sanayi Bölgesi vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı idare yönünden HMKnın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacılar yönünden ise kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında verilen karar ihbar olunan ... vekilince temyiz edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'nin 12.07.2021 gün ve 2019/2016E- 2021/800K sayılı ek kararı ile ihbar olunan tarafın temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi karar tarihi itibariyle hükmedilen bedelden her bir davacıya isabet eden miktar HMK'nın 362/1-a maddesinde gösterilen kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, bu ek karar, ihbar olunan ... vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince miktar ve değeri her paydaş için 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağı gibi, ihbar olunan davada taraf olmadığından kararı tek başına temyiz etme hakkı da bulunmamaktadır. Bu itibarla ihbar olunan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. İhbar olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, ihbar olunandan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.