E. 2021/35 K. 2022/21

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2021/35 E. , 2022/21 K.

"İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 6 (13.) Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 63-522

Sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesince 19.10.2017 tarih ve 174-771 sayı ile sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince, 10.12.2018 tarih ve 8971-13997 sayı ile sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesince 29.05.2019 tarih ve 63-522 sayı ile sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 08.09.2020 tarih ve 3231-15222 sayı ile; ''...2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu bu suçun dairenin temyiz inceleme görevine giren bir suç ile birlikte gelmesi durumunda söz konusu olacağı, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün Dairemizce bozulmasına karar verilmiş ise de, bozmaya uyularak kurulan ve temyize konu olan hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, tebliğname tarihi, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 gün 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait'' olduğu, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03.11.2020 tarih ve 245 sayılı kararla kapatılması üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 20.01.2021 tarih ve 4673-365 sayı ile; ''...İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2020/1 sayılı kararına göre, sanık hakkında TCKnın 245/1 maddesinin uygulanmasına yönelik davanın mevcut olduğu ve ilk derece mahkemesince bu madde kapsamında kurulan hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından eylemin TCKnın 141/1,35 maddeleri kapsamında kaldığı belirtilmek suretiyle nitelendirme yapılarak bozulmuş olması incelemenin nitelendirmeyi yapan dairece yapılmasının daha uygun olacağı, ayrıca görevsizlik kararına konu karardaki uygulama maddesi olan TCKnın 141/1 maddesindeki ceza aralığının sevk maddelerine göre daha az cezayı içermesi sebebiyle, işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği'', Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 8. Ceza Dairesince 30.03.2021 tarih ve 3006-5231 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gön...