Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2186 · K. 2022/7708
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/2186 K. 2022/7708

E. 2021/2186K. 2022/770816 Mart 2022
başvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...nın hükümden sonra 15/12/2021 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Katılan ...un 22/03/2016 tarihli duruşmada dosya içerisine sunduğu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/528 esas sayılı dosyasının 27/03/2015 tarihli duruşma tutanağından bahse konu dosyada sanık olarak yargılanan ...in Ben ...ın talebi üzerine ...dan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/2186 E. , 2022/7708 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...nın hükümden sonra 15/12/2021 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Katılan ...un 22/03/2016 tarihli duruşmada dosya içerisine sunduğu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/528 esas sayılı dosyasının 27/03/2015 tarihli duruşma tutanağından bahse konu dosyada sanık olarak yargılanan ...in Ben ...ın talebi üzerine ...dan aracı alarak ...a teslim ettim, bu araç gri renk ... marka bir araçtır şeklindeki beyanı ve 09/12/2013 tarihinde savcı huzurunda beyanı alınan ...ın ben ara buluculuğa girmeden önce ...'in bulunduğu yerin yakının da bir kaç kişi tarafından havaya ateş edilme olayı yaşanmış benim bunlardan sonra haberim oldu. daha sonra öğrendiğim kadarıyla ...'nın talimatı ile ... bu işleri gerçekleştirmiş ... e korku vermek için ...'in yakınında havaya bir kaç el ateş etmiş ve olay yerinden kaçmış ve bu olaydan sonra zaman zaman ...'ı ihbar edeceği yönünde ... 'dan para sızdırıyormuş bu olayları ...'ın bana anlatması kadarıyla biliyorum. şeklindeki anlatımı karşısında; ... ve ...ın tanık sıfatıyla usulünce duruşmaya çağrılıp dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/21827 · K. 2022/9567

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/21558 · K. 2022/14395

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37848 · K. 2022/12556

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38373 · K. 2022/14644

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39804 · K. 2022/8960

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3908 · K. 2022/9132

4 Nisan 2022