Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli 2019/102 Esas 2019/573 Karar sayılı kararı ile davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 13/02/2020 tarihli 2020/132 Esas 2020/187 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, anneleri ...'in 25/07/2016 tarihinde öldüğünü, anneleri ile davalı babaları Esatın, evlilik birliği içerisinde edinmiş oldukları dava konusu 12 ada 79 parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 nolu bağımsız bölümün, anne ...in ölümünden sonra,...
1. Hukuk Dairesi 2021/10750 E. , 2022/2167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/11/2019 tarihli 2019/102 Esas 2019/573 Karar sayılı kararı ile davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 13/02/2020 tarihli 2020/132 Esas 2020/187 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, anneleri ...'in 25/07/2016 tarihinde öldüğünü, anneleri ile davalı babaları Esatın, evlilik birliği içerisinde edinmiş oldukları dava konusu 12 ada 79 parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 nolu bağımsız bölümün, anne ...in ölümünden sonra, davalı babaları Esat tarafından, çocuklardan mal kaçırmak amacıyla davalı torun ...a devredildiğini, davalı ...'ın halen taşınmazda oturduğunu, davalı ...'ın ise alım gücü bulunmadığını ileri sürerek, muris muvazaasına dayalı olarak yapılan sözde satış işlemiyle davalı ... tarafından, davalı ...a devredilen dava konusu 12 ada 79 parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmazsa davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP 1.1. Davalı ..., açılan davayı kabul ettiğini, o anki kızgınlıkla davalı torunu ...a devir yaptığını belirterek, davanın kabulünü istemiştir. 1.2. Davalı ..., davalı ...'ın, ... ile evli olduğu dönemde aldıkları taşınmazı yeni bir evlilik yapması nedeniyle paraya ihtiyacı olduğu için bedeli karşılığında kendisine sattığını, satış bedelinin ödendiğini, muris muvazaasına dayalı davanın ancak mirasbırakanın ölümünden sonra açılabileceğini, mirasçılar adına tescil ya da terekeye döndürme isteği var ise diğer mirasçıların da katılımı gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, muris muvazaasına dayalı eldeki davanın, önceki kayıt maliki davalı ...ın çocukları olan davacılar tarafından, davalı ... sağ iken açılamayacağı gerekçesiyle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davacıların annesi ...in 2016 yılında öldüğünü, anne ... ile davacıların babası olan davalı ...ın evlilik birliği içinde edindikleri dava konusu taşınmazın, davalı ... tarafından, çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı torun ...a devredildiğini, mirasçıların saklı paylarından kur...