MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve...
5. Hukuk Dairesi 2021/1874 E. , 2022/4783 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacının satış yoluyla 14.12.2004 tarihi itibarıyla mülkiyet sahibi olduğu, dava konusu Bursa İli, Karacabey İlçesi, Boğazköy Köyü 1313, 1310, 1335, 1317, 1318, 1477 ve 168 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Hazine tarafından açılan davalar sonucunda; 1477 parsel sayılı taşınmazın 194,77 m²'lik kısmının Karacabey 2. Asliye Mahkemesi'nin 2014/429 E. - 2014/324 K., 1318 parsel sayılı taşınmazın tamamının Karacabey 2. Asliye Mahkemesi'nin 2014/363 E. - 2014/306 K., 1317 parsel sayılı taşınmazın tamamı, Karacabey 2. Asliye Mahkemesi'nin 2014/364 E - 2014/307 K, 1313 parsel sayılı taşınmazın tamamı Karacabey 2. Asliye Mahkemesi'nin 2014/359 E. - 2014/304 K., 1310 parsel sayılı taşınmazın tamamının Karacabey 1. Asliye Mahkemesi'nin 2014/436 E.2014/444 K, 1335 parsel sayılı taşınmazın tamamının Karacabey 2. Asliye Mahkemesi'nin 2014/355 E.2014/303 K., 168 parsel sayılı taşınmazın tamamının Karacabey 2. Asliye Mahkemesi'nin 2014/155 E. 2015/534 K. sayılı ilamları ile kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmalarından dolayı tapularının iptali ile tescil harici bırakılmalarına karar verildiği, kararların taraflarca temyiz edilmeyerek sırasıyla 16.12.2014, 02.11.2015 ve 23.05.2016 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 27.04.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMKnın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.