Taraflar arasındaki taşınmaz çapa bağlanmadan önce yapılan harici satın almaya dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.11.2021 gün ve 2021/4808 Esas, 2021/2565 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz çapa bağlanmadan önce yapılan harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 1165 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1974 yılında müvekkilinin babası... tarafından...'dan satın alındığını, satın alınan yerden 75 m2 sinin müvekkilinin babası ... tarafından 16.04.1976 tarihli sözleşme ile davacı müvekkiline satıldığını, taşınmazın uzun yıllar müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu ileri...
7. Hukuk Dairesi 2022/485 E. , 2022/2094 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz çapa bağlanmadan önce yapılan harici satın almaya dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.11.2021 gün ve 2021/4808 Esas, 2021/2565 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taşınmaz çapa bağlanmadan önce yapılan harici satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 1165 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1974 yılında müvekkilinin babası... tarafından...'dan satın alındığını, satın alınan yerden 75 m2 sinin müvekkilinin babası ... tarafından 16.04.1976 tarihli sözleşme ile davacı müvekkiline satıldığını, taşınmazın uzun yıllar müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir Davacı ve davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.11.2021 gün ve 2021/4808 Esas, 2021/2565 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talepli dilekçe sunmuştur. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme Kanun yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından sunulan karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 16.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.