Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 10/03/2014 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıca zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu, davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 41.454,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 499,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 357,00 TL bakıcı gideri olmak...
4. Hukuk Dairesi 2021/11606 E. , 2022/5038 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 10/03/2014 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıca zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu, davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 41.454,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 499,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 357,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 42.310,00 TL'nin 09/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ile davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafın itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 1- Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince Adli Tıp Uzmanından alınan 15/01/2019 tarihli tek hekim raporunda trafik kazası sonrasında ve sağ parietotemporalde 3-4 cm lik kesi olduğu, stüre edildiği, çekilen BBTnin normal olduğu bildirildiği, olaydan yaklaşık 9 ay sonra saptanan vertebra bulginglerinin kaza ile illiyet bağı kurulamadığından ayrıca saçlı deri ve gluteal bölgede ki skar dokularının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında karşılığı olmadığının tespit edildiği belirtilerek iş bu rapor hükme esas alınarak başvurunun reddine karar verilmiştir. Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. Uyuşmazlık halinde bu yönlerin ispatlanması yeterli olup, gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin, tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının Daimi Maluliyet Teminatı gereğince İşbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surett...