Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/11/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili 18.03.2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 14.06.2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu bisiklet ile plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
4. Hukuk Dairesi 2021/12130 E. , 2022/5053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/11/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili 18.03.2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 14.06.2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu bisiklet ile plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.400,00 TL geçici işgöremezlik tazminat ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 268.100,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, KTK 97.Maddesi'ndeki dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin karara karşı yaptığı itirazının kabulüne, itiraza konu kararın kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 268.000,00 TL maluliyet tazminatının (266,600.00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.400,00 TL geçici iş göremezlik) 12.03.2020 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından başvurana ödenmesine, 100,00 TL'lik bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Somut olayda, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı yararına davalı aleyhine tam nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'te Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir" hükmü eklenmiştir. K...