Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih ile ihbara konu suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu ve 01.03.2016 tarihli hükmün açıklanmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün zamanaşımı süresini kestiği nazara alındığında, hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2022/20 E. , 2022/4472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih ile ihbara konu suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu ve 01.03.2016 tarihli hükmün açıklanmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün zamanaşımı süresini kestiği nazara alındığında, hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.