Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9381 · K. 2022/2381
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/9381 K. 2022/2381

E. 2021/9381K. 2022/238116 Mart 2022
kamulaştırmakamulaştırma bedeliiadebedelin iadesimiras payıterekezilyetliktazminattazminat davasıkadastro tespitielbirliği mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yüzüne karşı 07.02.2019 günü, verilen hükmü mağdur vekilinin CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip, tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 02.04.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı, CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/9381 E. , 2022/2381 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yüzüne karşı 07.02.2019 günü, verilen hükmü mağdur vekilinin CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip, tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 02.04.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı, CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9642 · K. 2022/7188

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12953 · K. 2022/8459

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/13567 · K. 2022/4296

10 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27896 · K. 2022/6221

16 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/13565 · K. 2022/2438

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5460 · K. 2022/7436

5 Temmuz 2022