Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6056 · K. 2022/2409
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6056 K. 2022/2409

E. 2021/6056K. 2022/240916 Mart 2022
temyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2016 gün ve 2016/324 Esas, 2016/366 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Katılan mağdure vekilinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra reşit olan mağdurenin 12.06.2018 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/6056 E. , 2022/2409 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2016 gün ve 2016/324 Esas, 2016/366 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Katılan mağdure vekilinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra reşit olan mağdurenin 12.06.2018 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6092 · K. 2022/3487

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3112 · K. 2022/6015

14 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21464 · K. 2022/3456

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15961 · K. 2022/5056

30 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16783 · K. 2022/2920

28 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3081 · K. 2022/2430

17 Mart 2022