Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile;2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCKnın 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCKnın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. ve 1. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2011 tarihli ve 2010/41 esas, 2011/16 karar sayılı kararının 08/03/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde...
12. Ceza Dairesi 2019/8482 E. , 2022/2058 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile;2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCKnın 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCKnın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. ve 1. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2011 tarihli ve 2010/41 esas, 2011/16 karar sayılı kararının 08/03/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 19/01/2014 tarihinde TCKnın 86/2, 86/3-a-e, 35. maddelerinde tanımlanan eşe karşı silahla kasten yaralama suçuna teşebbüs suçunu işlediği ve Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, kararın 08/12/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2015/206 Esas, 2016/38 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Her ne kadar mahkemece sanığın denetim süresi içerisinde 19/01/2014 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle, Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/872 Esas, 2015/322 Karar sayılı ilamını esas alınmak suretiyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, bahse konu ihbara konu ilamda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayalı olarak önceki hükmün açıklanamayacağı, ancak sanığın UYAP sistemi üzerinden temin edilen adli sicil kaydının incelenmesinde, denetim süresi içerisinde 27/11/2011 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle Azdavay ( kapatılan ) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/7 Esas sayılı dosyasında hakkında verilen ve 09/07/2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet ilamının bulunduğu anlaşılmakla, Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına dava ihbar edilmediğinden, 08/02/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair 18/02/2016 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla, Sanığa isnat edilen ve daha ağı...