Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, mühür bozma Hüküm : CMKnın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava konusu yerin I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6 - 472-2020/262 sayılı ilamında, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMKnın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMKnın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde...
12. Ceza Dairesi 2020/3946 E. , 2022/2056 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, mühür bozma Hüküm : CMKnın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava konusu yerin I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6 - 472-2020/262 sayılı ilamında, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMKnın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMKnın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMKnın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.