Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10959 · K. 2022/3783
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10959 K. 2022/3783

E. 2021/10959K. 2022/378316 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, 5510 sayılı Yasanın 4/a kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, dosyada tercümesi bulunan, Alman makamlarınca verilmiş 01.10.1992 tarihli vergi kaydına ilişkin belge eklenmek suretiyle buna göre davacının...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/10959 E. , 2022/3783 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, 5510 sayılı Yasanın 4/a kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, dosyada tercümesi bulunan, Alman makamlarınca verilmiş 01.10.1992 tarihli vergi kaydına ilişkin belge eklenmek suretiyle buna göre davacının Almanyada kendi nam ve hesabına çalışmasının bulunup bulunmadığı sorulmalı, ayrıca Kurumdan davacının TRH4 formu ile tahsis dosyası celbedilerek gelen tüm bilgi ve belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11668 · K. 2022/2386

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3054 · K. 2022/4196

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5037 · K. 2022/9187

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2576 · K. 2022/3759

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8785 · K. 2022/12585

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1118 · K. 2022/4668

30 Mart 2022