Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6259 · K. 2022/4533
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6259 K. 2022/4533

E. 2019/6259K. 2022/453316 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar ... ve ...'in duruşma istemleri 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay akşamı, ikametinde hırsızlık olayı gerçekleşen sanık ...'in, ikametine gelmeden on dakika önce ışıkların yandığını öğrenmesi üzerine, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte dışarı koşup baktığında, ikametine 100 metre kadar uzaklıkta gördüğü ve sürekli evden hırsızlık olaylarına karıştığını bildikleri mağdur ...'yi görüp elindeki yağ lekesinden de şüphelenerek konuşturmak maksadıyla zorla kolundan tutmak suretiyle sanık ...'in ikametine götürdükleri şeklinde kabul edilen olayda, sanıklar...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6259 E. , 2022/4533 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'in duruşma istemleri 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay akşamı, ikametinde hırsızlık olayı gerçekleşen sanık ...'in, ikametine gelmeden on dakika önce ışıkların yandığını öğrenmesi üzerine, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte dışarı koşup baktığında, ikametine 100 metre kadar uzaklıkta gördüğü ve sürekli evden hırsızlık olaylarına karıştığını bildikleri mağdur ...'yi görüp elindeki yağ lekesinden de şüphelenerek konuşturmak maksadıyla zorla kolundan tutmak suretiyle sanık ...'in ikametine götürdükleri şeklinde kabul edilen olayda, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6047 · K. 2022/15021

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5978 · K. 2022/11064

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9892 · K. 2022/16717

24 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6596 · K. 2022/4689

21 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3940 · K. 2022/10501

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/3339 · K. 2022/5761

7 Nisan 2022