Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1 · K. 2022/2110
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1 K. 2022/2110

E. 2022/1K. 2022/211016 Mart 2022
yıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCKnın 44. maddesi delaletiyle; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCKnın 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, III. derece doğal sit alanında bulunan ve kiracısı olduğu Bodrum ilçesi, Yalı Beldesi Kızılağaç Mahallesi, 42 pafta 1975 parselde, 2 katta toplam 290.68 m2 bina, 2 adet 28.30 metrekarelik foseptik çukuru yapmak suretiyle III. derece doğal sit alanında izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, suç tarihleri itibariyle suça konu taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan ve faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosunun bulunmadığı dikkate alınarak sanığın sübuta eren eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşıklmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya,...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/1 E. , 2022/2110 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : TCKnın 44. maddesi delaletiyle; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCKnın 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, III. derece doğal sit alanında bulunan ve kiracısı olduğu Bodrum ilçesi, Yalı Beldesi Kızılağaç Mahallesi, 42 pafta 1975 parselde, 2 katta toplam 290.68 m2 bina, 2 adet 28.30 metrekarelik foseptik çukuru yapmak suretiyle III. derece doğal sit alanında izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, suç tarihleri itibariyle suça konu taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan ve faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosunun bulunmadığı dikkate alınarak sanığın sübuta eren eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşıklmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1008 · K. 2022/2053

16 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2230 · K. 2022/4370

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2296 · K. 2022/4554

8 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2256 · K. 2022/4739

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1048 · K. 2022/4996

23 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3089 · K. 2022/7541

27 Ekim 2022