SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1)...12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2020 tarih, 2019/472 (E), 2020/92 (K) sayılı kararı; a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası, b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası, c)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat, d)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, eylemin basit kasten yaralamaya teşebbüs olduğunun kabulü ile sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. Maddeleri gereği 1500 TL adli para cezası, 2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2020 tarih, 2020/1222 (E) ve 2020/1377 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan...
1. Ceza Dairesi 2021/7335 E. , 2022/2064 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1)...12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2020 tarih, 2019/472 (E), 2020/92 (K) sayılı kararı; a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası, b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası, c)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat, d)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, eylemin basit kasten yaralamaya teşebbüs olduğunun kabulü ile sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. Maddeleri gereği 1500 TL adli para cezası, 2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2020 tarih, 2020/1222 (E) ve 2020/1377 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2020 tarih, 2020/1222 (E) ve 2020/1377 (K) sayılı kararının, katılan ... vekili, sanık ... müdafi, katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ...hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini, katılan sanık ... müdafinin; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ...'a yönelik eylemleri bulunan sanıklar Maharram ve Saruhan hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davalar yönünden kurulan hükümleri, sanık ... müdafinin; sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek bu hükümlerle sınırlı yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle atılı TCK'nin 81/1, 35, 53. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2020 tarih, 2020/1222 (E) ve 2020/1377 (K) sayılı " istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davadan verilen beraat kararının hatalı olduğuna, sanığın mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerini...