Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/33 · K. 2022/2062
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/33 K. 2022/2062

E. 2022/33K. 2022/206216 Mart 2022
tazminatyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : ... 2. Çocuk Mahkemesinin 19/11/2020 tarih 2019/888 (E) ve 2020/675 (K) sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 31/3, 62. maddeleri gereği 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası, TEMYİZ EDENLER :Mağdur vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ...'ın 14.02.2011 tarihli savcılık beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği, 12.10.2011 tarihli tensip tutanağı ile mağdurun davetiye ile duruşmaya çağrılmasına karar verildiği, usulüne uygun tebligata rağmen mağdurun duruşmalara katılmadığı, duruşmalara gelen vekilinin ise usulüne uygun katılma talebinin bulunmadığı, katılan vekili sıfatını almadığı anlaşılmakla; katılan sıfatı almayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz hak...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/33 E. , 2022/2062 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ... 2. Çocuk Mahkemesinin 19/11/2020 tarih 2019/888 (E) ve 2020/675 (K) sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 31/3, 62. maddeleri gereği 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası, TEMYİZ EDENLER :Mağdur vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ...'ın 14.02.2011 tarihli savcılık beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği, 12.10.2011 tarihli tensip tutanağı ile mağdurun davetiye ile duruşmaya çağrılmasına karar verildiği, usulüne uygun tebligata rağmen mağdurun duruşmalara katılmadığı, duruşmalara gelen vekilinin ise usulüne uygun katılma talebinin bulunmadığı, katılan vekili sıfatını almadığı anlaşılmakla; katılan sıfatı almayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6237 · K. 2022/6094

4 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5479 · K. 2022/5151

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3508 · K. 2022/4429

6 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5992 · K. 2022/8063

18 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/8971 · K. 2022/8198

24 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1924 · K. 2022/3730

18 Mayıs 2022