Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının Çiftçi Malları Koruma Meclisi üyeliğinin 28.03.2004 tarihinde başlaması, davaya konu ödeme emirlerinin ise 2004/1-2008/12 arasına ilişkin olması, dava...
10. Hukuk Dairesi 2022/539 E. , 2022/3796 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının Çiftçi Malları Koruma Meclisi üyeliğinin 28.03.2004 tarihinde başlaması, davaya konu ödeme emirlerinin ise 2004/1-2008/12 arasına ilişkin olması, dava açılırken zamanaşımı definin de ileri sürülmesi karşısında mahkemece 2007/2. ay dahil borç dönemlerinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddedilmesi karşısında 2004/1-28.03.2004 dönemi bakımından esasen davacının hiç sorumluluğunun bulunmamasının gözetilmemesi isabetsiz olmakla birlikte anılan dönemler bakımından zamanaşımı nedeniyle redde karar verilmesi karşısında bu isabetsizlik ayrıca bozma nedeni sayılmamış olmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.