2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık hakkında, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/11/2007 tarih ve 3328 sayılı kararı ile tescilli Yorgan Höyüğünde izin almaksızın sulama amaçlı sondaj kuyusu açtığı iddiasıyla açılan kamu davasında; bozma ilamı doğrultusunda mahallinde icra edilen keşif neticesinde fen bilirkişi tarafından düzenlenen 10/07/2019 tarihli raporda; suça konu su kuyusunun sit alanı sınırı dışında kaldığı, sit alanı sınırına olan uzaklığının yaklaşık 1.40 m olduğunun belirtilmesi karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin...
12. Ceza Dairesi 2020/1579 E. , 2022/2111 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık hakkında, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/11/2007 tarih ve 3328 sayılı kararı ile tescilli Yorgan Höyüğünde izin almaksızın sulama amaçlı sondaj kuyusu açtığı iddiasıyla açılan kamu davasında; bozma ilamı doğrultusunda mahallinde icra edilen keşif neticesinde fen bilirkişi tarafından düzenlenen 10/07/2019 tarihli raporda; suça konu su kuyusunun sit alanı sınırı dışında kaldığı, sit alanı sınırına olan uzaklığının yaklaşık 1.40 m olduğunun belirtilmesi karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamında; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının belirlenmesi karşısında, sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat hükmü tesisi yerine, aynı maddenin 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. nolu bendinin tamamen çıkartılarak yerine Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla CMKnın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.