Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15112 · K. 2022/5057
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15112 K. 2022/5057

E. 2021/15112K. 2022/505716 Mart 2022
bilirkişi raporurücuen tazminattazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında suça konu yerde muhtarlık ve Valilik Olur'u ile çalışma yapıldığından kastlarının bulunmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmiş ise de; Soruşturma aşamasında dinlenen ve İl Özel İdaresi'ne izin için yazı yazdığını beyan eden muhtar ... ve izin başvurusunda bulunan ... tanık sıfatıyla dinlenip suça konu yerden taş alınmasına ilişkin izin verilip verilmediği hususunda araştırma yapılarak ve dosyaya bir sureti sunulan 22.04.2014 tarihli, 91200237/... sayılı Valilik Olur'u ve ilgili tüm belgeler celp edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/15112 E. , 2022/5057 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında suça konu yerde muhtarlık ve Valilik Olur'u ile çalışma yapıldığından kastlarının bulunmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmiş ise de; Soruşturma aşamasında dinlenen ve İl Özel İdaresi'ne izin için yazı yazdığını beyan eden muhtar ... ve izin başvurusunda bulunan ... tanık sıfatıyla dinlenip suça konu yerden taş alınmasına ilişkin izin verilip verilmediği hususunda araştırma yapılarak ve dosyaya bir sureti sunulan 22.04.2014 tarihli, 91200237/... sayılı Valilik Olur'u ve ilgili tüm belgeler celp edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15371 · K. 2022/5789

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17195 · K. 2022/5240

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15345 · K. 2022/10686

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19100 · K. 2022/7464

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13011 · K. 2022/5059

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7597 · K. 2022/10167

25 Mayıs 2022