Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından müşteki kurum vekilinin nakil aracı yönüyle yaptığı temyiz talebi incelenmeksizin mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan incelemede; Mahkemece yakalanan eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif kabul edilerek sanığın cezasında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmış ise de sanığın kullandığı araçta yakalan sigara miktarının 600 karton olmasına rağmen bilirkişi raporunda sigara miktarının 2580 adet olarak gösterildiği, söz konusu raporun tablo bölümünde gümrüklenmiş değerin 22.445,85 TL olarak gösterilmesine...
7. Ceza Dairesi 2021/28443 E. , 2022/5285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından müşteki kurum vekilinin nakil aracı yönüyle yaptığı temyiz talebi incelenmeksizin mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan incelemede; Mahkemece yakalanan eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif kabul edilerek sanığın cezasında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmış ise de sanığın kullandığı araçta yakalan sigara miktarının 600 karton olmasına rağmen bilirkişi raporunda sigara miktarının 2580 adet olarak gösterildiği, söz konusu raporun tablo bölümünde gümrüklenmiş değerin 22.445,85 TL olarak gösterilmesine rağmen sonuç bölümünde 53.699,97 TL olarak gösterilmesi karşısında, aynı Yasanın 3/22. maddesi hükümlerinin uygulanma imkanı bakımından eşyanın gümrüklenmiş değerinin yeni bir bilirkişi raporu alınarak tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti gerekirken söz konusu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.