SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarih 2012/552 - 2013/150 E/K sayılı mahkumiyet kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleşmediği, bu sebeple Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 09/11/2020 tarih 2020/7266 Esas, 2020/11231 Karar sayılı kanun yararına bozma talebine ilişkin kararında suça sürüklenen çocuk ... hakkında usule uygun tebliğ işleminin yapılmadığı bu nedenle tebligatın geçersiz olduğu ve kararın usulüne uygun kesinleşmediğinden bahisle henüz kesinleşmemiş olan karara karşı kanun yararına bozma isteminin reddine karar verildiği ve temyiz başvurusunun ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarih 2012/552 - 2013/150 E/K sayılı mahkumiyet kararına yönelik olduğu kabul edilerek ve...
6. Ceza Dairesi 2021/24865 E. , 2022/3677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarih 2012/552 - 2013/150 E/K sayılı mahkumiyet kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleşmediği, bu sebeple Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 09/11/2020 tarih 2020/7266 Esas, 2020/11231 Karar sayılı kanun yararına bozma talebine ilişkin kararında suça sürüklenen çocuk ... hakkında usule uygun tebliğ işleminin yapılmadığı bu nedenle tebligatın geçersiz olduğu ve kararın usulüne uygun kesinleşmediğinden bahisle henüz kesinleşmemiş olan karara karşı kanun yararına bozma isteminin reddine karar verildiği ve temyiz başvurusunun ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarih 2012/552 - 2013/150 E/K sayılı mahkumiyet kararına yönelik olduğu kabul edilerek ve 10.04.1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 15/09/2011 tarihi itibariyle 18 yaşından küçük 15-18 yaş aralığında olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının karar tarihi olan 06.05.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ...in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.